Schaden melden

Vertretung mit Nebenwirkungen: Warum der Notdienst für den vertretenden Arzt teuer werden kann

Der ärztliche Notdienst stellt eine Herausforderung für viele Ärzte dar, insbesondere wenn es um Haftungsfragen geht. Oft wird angenommen, dass mit der Übergabe an einen Vertretungsarzt auch die Verantwortung transferiert wird. Doch Haftungsrisiken können bestehen bleiben, selbst wenn ein anderer Arzt den Dienst übernimmt. Anhand eines Fallbeispiels wird aufgezeigt, unter welchen Bedingungen der Praxisinhaber weiterhin haftbar ist und welche Vorkehrungen getroffen werden sollten, um rechtliche Tücken zu vermeiden. Erfahren Sie, wie Sie sich als Vertragsarzt optimal absichern können.
Fallbeispiel
Rechtliche Würdigung
Vertragsrechtliche Haftung
Fazit
Downloads
Artikel als PDF
Ältere Patientin steht mit einem Handy in der Hand am Empfangstresen einer Arztpraxis und eine junge Arzthelferin kümmert sich lächelnd um sie
Der ärztliche Notdienst ist unerlässlich, um schnelle Hilfe in dringenden medizinischen Situationen sicherzustellen. Die damit verbundenen Herausforderungen für den verpflichteten Vertragsarzt machen den Notfalldienst meist zu einem unbeliebten Teil des Berufsalltags. Wer Notdienst leistet, arbeitet oft nachts, an Wochenenden oder Feiertagen. Viele Ärztinnen und Ärzte wollen sich deshalb nach Jahren der Praxistätigkeit und der Übernahmezahlreicher Notdienste hieraus zurückziehen. Eine gängige Möglichkeit ist hierfür der Rückgriff auf jüngere Kollegen, die sich über den Nebenverdienst freuen. Vielfach wird auch von der Option Gebrauch gemacht, den Dienst an einen beliebigen Kollegen der „Vertretungsliste“ der Kassenärztlichen Vereinigung weiterzugeben. Aber wer haftet, wenn im Notdienst etwas schiefgeht? Viele Ärzte gehen davon aus, dass sie mit der Übergabe der Verantwortung an einen Kollegen aus der Haftung als diensthabender Arzt entlassen sind. Tatsächlich kann jedoch nach der Rechtsprechung des BGH (VI ZR 39/08) auch eine Haftung der vertretenen Praxis für die fehlerhafte Behandlung des Notdienstvertreters in Betracht kommen.

Fallbeispiel

Ärztinnen und Ärzte wollen sich deshalb nach Jahren der Praxistätigkeit und der Übernahmezahlreicher Notdienste hieraus zurückziehen. Eine gängige Möglichkeit ist hierfür der Rückgriff auf jüngere Kollegen, die sich über den Nebenverdienst freuen. Vielfach wird auch von der Option Gebrauch gemacht, den Dienst an einen beliebigen Kollegen der „Vertretungsliste“ der Kassenärztlichen Vereinigung weiterzugeben. Aber wer haftet, wenn im Notdienst etwas schiefgeht? Viele Ärzte gehen davon aus, dass sie mit der Übergabe der Verantwortung an einen Kollegen aus der Haftung als diensthabender Arzt entlassen sind. Tatsächlich kann jedoch nach der Rechtsprechung des BGH (VI ZR 39/08) auch eine Haftung der vertretenen Praxis für die fehlerhafte Behandlung des Notdienstvertreters in Betracht kommen.
Die Patientin litt seit einigen Tagen unter Bauchschmerzen, Übelkeit, Erbrechen und zeitweisem Fieber. Als sie sich damit bei ihrem Hausarzt vorstellte, ging dieser von einem Magen-Darm-Infekt aus. Er verschrieb Pantoprazol und bat die Patientin um zeitige Wiedervorstellung. Als sich nach kurzfristiger Besserung am Folgetag der Zustand der Patientin wieder deutlich verschlechterte, konsultierte sie am fünften Krankheitstag mit starken Schmerzen, kaltschweißig und fiebrig die allgemeinärztliche Notdienstpraxis eines Krankenhauses. An diesem Tag war die Versicherungsnehmerin dort für den kassenärztlichen Notdienst eingeteilt, wurde aber hierbei von einem ihr nicht bekannten Arzt vertreten. Dieser stellte ohne weitergehende Untersuchungen die Diagnose einer Magenschleimhautentzündung und verordnete Paracetamol und Pantoprazol. Einen Tag später verständigte die Patientin, aufgrund anhaltender heftigster Schmerzen, den Notarzt. Im Krankenhaus wurde dann, nach festgestellter freier Flüssigkeit im Abdomen, die Indikation zur unverzüglichen Operation gestellt. Laparoskopisch wurde ein Blinddarmdurchbruch mit Vier-Quadranten-Peritonitis diagnostiziert. Es folgte eine Notoperation in Form einer offenen Appendektomie. Ein einwöchiges Koma verursachte bei der Patientin bleibende Atemschwierigkeiten. Erst drei Wochen später konnte sie aus der stationären Behandlung entlassen werden. Aufgrund kognitiver Einschränkungen brach die Patientin ihren angefangenen Schulabschluss ab.
Die Patientin wirft dem Arzt im Notdienst vor, aufgrund unzureichender Anamnese und nicht erhobener weiterer Befunde die Anzeichen der Blinddarmentzündung verkannt zu haben. Die diensthabende Praxis hafte für den Fehler des vertretenden Arztes wie für eigene Tätigkeiten. Die Praxisinhaberin hingegen ist von der Anspruchsanmeldung gegenüber der Praxis zutiefst überrascht, da sie die Patientin nie gesehen habe und auch den Notdienstvertreter nicht kenne. Zudem habe sie das gesamte Honorar an den Vertreter weitergeleitet.

Rechtliche Würdigung

Ob der diensthabende Vertragsarzt auch für die Fehler seines Vertreters einzustehen hat, hängt entscheidend davon ab, wie sich das Rechtsverhältnis zwischen dem Praxisinhaber und dem Vertreter ausgestaltet. Hierbei ist grundsätzlich zwischen deliktsrechtlicher und vertragsrechtlicher Haftung zu unterscheiden.
Unknown component: grid_faq

Vertragsrechtliche Haftung nach §§ 630 a ff, 278 BGB:

Zu der Frage, ob der Patientenseite vertragsrechtliche Ansprüche gegen die diensthabende Praxis zustehen, hat sich der BGH in der oben genannten Entscheidung nicht geäußert, da lediglich deliktische Ansprüche geltend gemacht wurden. Bei der Beurteilung, wer für den Behandlungsfehler aus vertraglichen Ansprüchen haftet, kommt es darauf an, mit wem der Notfallpatient den Behandlungsvertrag abgeschlossen hat.
Dieser kann mit dem Vertreter oder auch mit dem diensthabenden Arzt zustande kommen, wenn der Vertreter als Erfüllungsgehilfe des Praxisinhabers gehandelt hat. Erfüllungsgehilfe ist, wer mit Willen des Schuldners bei der Erfüllung einer diesem obliegenden Verbindlichkeit als dessen Hilfsperson tätig wird. Nach § 278 BGB hat der Schuldner ein Verschulden der Personen, deren er sich zur Erfüllung seiner Verbindlichkeiten bedient, in gleichem Umfang zu vertreten, wie eigenes Verschulden. Für die Position des Erfüllungsgehilfen ist dabei ausreichend, dass er als Hilfsperson des Schuldners mit dessen Wissen und Wollen tätig wird.
Diese Anforderung ist erfüllt, wenn der Vertreter von der Kassenärztlichen Vereinigung zur Durchführung des Notdienstes eingeteilt wird und der Praxisinhaber Kenntnis davon hat, dass ein ärztlicher Kollege für seine Notdienstverbindlichkeit tätig wird. Benutzt der Vertreter dann die Rezeptvordrucke, Notfallscheine und den Praxisstempel des Praxisinhabers, spricht Überwiegendes dafür, dass der Behandlungsvertrag nicht mit ihm, sondern mit dem eigentlich zum Dienst eingeteilten Arzt zustande kommt. Auch eine Abrechnung der Kassenärztlichen Vereinigung mit dem Praxisinhaber deutet darauf hin, dass dieser Vertragspartner ist.
Daher ist im Fallbeispiel davon auszugehen, dass der Vertreter als Erfüllungsgehilfe der Praxisinhaberin tätig geworden ist. Vertragliche Ansprüche der Patientin nach den §§ 630 a ff, 278 BGB können demnach gegenüber der Vertragsärztin geltend gemacht werden.

Fazit

Die Vertretung im Notfalldienst birgt haftungsrechtliche Tücken. Der diensthabende Vertragsarzt sollte daher die Ausgestaltung seiner eigenen Vertretung im organisierten Notfalldienst kritisch überprüfen, um Haftungsrisiken zu minimieren. Wird die Vertretung in Eigeninitiative organisiert, ist es ratsam, sich vorab von den Fähigkeiten des Vertreters durch den Nachweis entsprechender Unterlagen zu überzeugen. Empfehlenswert ist hier ein persönliches Gespräch mit dem Vertreter, damit dem Praxisinhaber der Entlastungsbeweis hinsichtlich der persönlichen und fachlichen Voraussetzungen gelingen kann. Zu guter Letzt sollte auch sichergestellt sein, dass der Vertreter über eine ausreichende Haftpflichtversicherung verfügt, damit eventuelle Rückgriffsansprüche durchsetzbar sind.
Wer als Vertragsarzt die Haftungsrisiken im Notdienst möglichst geringhalten will, sollte von der Vertretungsoption eingeschränkt Gebrauch machen.
Autorin:
Daniela Lubberich, Syndikusrechtsanwältin HDI

Downloads

Ärztin steht in einem Beratungszimmer und schreibt auf ein Klemmbrett
Der MEDletter informiert Sie regelmäßig über neue Entwicklungen der Rechtsprechung aus der beruflichen Tätigkeit in der ambulanten Medizin und in den Gesundheitsfachberufen.
  • Haftung
  • aktuelle Rechtsprechung
  • Schadenfälle
  • Risikomanagement
  • versicherungsrechtliche Fragen
Jetzt abonnieren